Федеральная палата юристов РФ познакомилась с претензиями граждан на неконституционность ч. 9 ст. 208 КАС РФ, соответственно которой участвующие в деле об обжаловании НПА и не имеющие высшего правового образования граждане должны вести дела через представителей. В аналогичных случаях нарушение своих прав граждане усматривают в том, что суды оставляют их иски без разбирательства или возвращают им обратно из-за несоответствия образовательному цензу.

По итогам разбирательства данных претензий ФПА РФ выразила свое мнение по этому вопросу. Она считает, что позиция законодателя является верной, поскольку она нацелена на обеспечение увеличения качества судопроизводства по похожим административным делам.

Наряду с этим ФПА указывает, что ч. 9 ст. 208 КАС РФ практически преступает принцип юридического равенства, ограничивает права граждан на судейского или самостоятельную защиту своих прав и свобод всеми методами, не воспрещёнными законом (ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1-2 ст. 46 Конституции РФ).

Вследствие этого ФПА думает, что в КАС РФ должно быть включено положение, гарантирующее избрание судом представителя, подобающего притязаниям законодательства, в случае его отсутствия у подателя иска. Вдобавок, согласно точки зрения ФПА РФ, обратившемуся с административным иском гражданину не может быть отказано в его принятии из-за отсутствия нужного образования либо отвечающего притязаниям представителя.

К слову, прося поверить конституционность данных положений 25 марта в КС РФ обратилась Элла Памфилова, экс-полномочный по защите прав человека в Российской Федерации.