Делом Серебренникова занимается Служба защиты конституционного строя ФСБ

Своевременным сопровождением дела режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого в мошенничестве, занимается Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ. Об этом информирует РБК ссылаясь на осведомителя, знакомый с ходом дела.

Это подразделение, также известное как 2-я служба ФСБ, занимается своевременным обеспечением деятельности Минкульта. Занимавший ранее пост начальника Центра публичных связей (ЦОС) ФСБ России Александр Михайлов отмечает, что театры и музеи вправду находятся в поле зрения подразделения, поскольку они могут употребляться "врагом" для формирования негативного отношения к Российской Федерации, и с их помощью может осуществляться вербовка.

Сейчас это подразделение курирует дело "Седьмой студии", и занимается проверкой контактов и связей фигурантов. Они подключились к работе над уголовным делом не сразу, а после первых обысков и задержаний. Согласно данным РБК, 2-я служба также занималась сопровождением "дела реставраторов" и дела об убийстве политика Бориса Немцова.

Собеседник издания сказал, что дело поручили этому подразделению, потому как ФСБ ближе к теме интеллегенции и может более "деликатно", нежели МВД, работать с ней.

Режиссер Кирилл Серебренников обвиняется в похищении 68 миллионов рублей., которые были выделены из бюджета на реализацию проекта "Платформа". Несколько дней назад он был задержан на съемках своего фильма (см. "Кирилла Серебренникова задержали по подозрению в большом мошенничестве"), в тот же день следствие предъявило режиссеру обвинение по ч. 4 ст. 159 – мошенничество в очень большом размере (см. "Режиссеру Кириллу Серебренникову предъявили обвинение").

23 августа Басманный райсуд Москвы избрал для режиссера меру пресечения – домашний арест до 19 октября (см. "Кирилла Серебренникова послали под домашний арест"). Такая мера была предложена следователями и суд их ходатайство поддержал, не обращая внимания на то, что готовность поручиться за режиссера высказали многие известные деятели культуры, а Ирина Прохорова готовься внести за него залог в размере суммы предполагаемого кражи.

СМИ: кинокомпании Владимира Гусинского запустили "кольцевое банкротство"

Кинокомпании, подконтрольные предпринимателю Владимиру Гусинскому, инициировали банкротство друг друга на базе взаимных долгов, пишет "Коммерсантъ". Эти компании являются заемщиками либо залогодателями по кредитам упавших банков на 2 млрд рублей.

Речь заходит о "Новом русском сериале", "Серебряном экране" и "Нападающий фильме", все заявления пересматривает Арбитражный суд Москвы. Их взаимные долги составляют 260 млн, 75 млн и 134 млн рублей. В первых числах Августа на совещаниях по банкротству "Нового русского сериала" (дело № А40-118764/2017) и "Серебряного экрана" (дело № А40-107808/2017) должники не стали возражать касательно заявленных требований. Введение процедуры наблюдения было отложено на 18 и 28 сентября для перечисления истцами средств на ее финансирование. Совещание по "Нападающий фильму" (дело № А40-105463/2017) намечено на 5 сентября.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) судится с этими компаниями в общем итоге более чем за 2 млрд рублей от имени отозванных лицензии банков "БФГ-Кредит" и "Пробизнесбанк". Самостоятельно запустить банкротство должников АСВ опоздало. В это же время компании выбрали приятель для приятеля одних и тех же арбитражных управляющих – Борислава Мазенко и его сына Сергея. "Ъ" отмечает, что Мазенко поучаствовали в признании несостоятельными более десятка компаний Гусинского.

Схема с кольцевыми банкротствами, ранее часто используемая для ухода от долгов, стала менее популярной после появления в законе "О банкротстве" инструментов для привлечения собственников к субсидиарной ответственности, говорят специалисты.

Столичное УФАС возбудило дело против Google из-за контекстной рекламы

Столичное УФАС возбудило дело на ООО "Google" и ООО "Домашние деньги" из-за контекстной рекламы, сказано в сообщении ведомства. 

Служба усмотрела в действиях компаний показатели нарушения закона о "О рекламе". "ООО "СМСФИНАНС", правообладатель товарного символа "смсфинанс", подало жалобу в Столичное УФАС России после появления в системе "Google" контекстной рекламы, которая содержит слова "Smsfinance Ru — domadengi.ru". Изложенные в заявлении события подлежат рассмотрению на предмет наличия показателей нарушения законодательства РФ о рекламе в действиях рекламодателя", - сказано в сообщении ведомства. 

Дело назначено к рассмотрению на 14 сентября 2017 года. Ранее УФАС возбудило аналогичное дело на ООО "Яндекс" и ООО "Процесс-А" из-за рекламы денежных инструментов в системе "Яндекс.Директ".

Работник вправе получать зарплату на банковскую карту супруга

Artit Fongfung / Shutterstock.com







Согласно точки зрения специалистов службы Правового консалтинга компании "Гарант", работодатель вправе осуществлять выплату заработной платы методом ее перечисления на указанный работником счет третьих лиц. Но несложного заявления работника для этого слишком мало.

Так, трудовым законодательством установлено, что зарплата выплачивается конкретно работнику, за исключением случаев, когда другой метод выплаты предусматривается законом либо трудовым контрактом (ч. 5 ст. 136 ТК РФ). Одновременно с этим ст. 5 Конвенции МОТ № 95 от 1 июля 1949 г. "Об охране заработной платы", которая подлежит обязательному соблюдению в России, предусмотрена возможность выплаты заработной платы не только конкретно работнику, но и иным методом, в случае если имеется личное согласие на то самого работника.

ТК РФ также содержит норму о месте выплаты заработной платы, которая выплачивается работнику, в большинстве случаев, в месте исполнения им работы или переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным контрактом либо трудовым контрактом (ч. 3 ст. 136 ТК РФ). Другими словами, отмечают специалисты, законодатель не исключают вероятность выплаты зарплаты методом ее перечисления на указанный работником счет, в частности и на счета третьих лиц, которые указал работник, в случае если таковой метод предусмотрен трудовым контрактом. Таковой вывод подтверждает и судебная практика (решение Павлово-Посадского городского суда Столичной области от 10 декабря 2014 г. по делу № 2-2305/2014).

На основании каких документов работодатель удерживает алименты из зарплаты работника? Определите из материала "Удержание алиментов" в

"Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры"

. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!
Получить доступ
В трудовом контракте (дополнительном соглашении к нему) должны быть прямо указаны:


метод выплаты заработной платы – методом перечисления на указанный работником счет третьих лиц;

лицо, которому должна быть произведена выплата;

правильная сумма, подлежащая перечислению (в случае если работник распорядится перечислять лишь часть заработной платы третьим лицам);

платежные реквизиты.


Эксперты выделяют, что выплата заработной платы на лицевой счет третьего лица лишь по заявлению работника может быть признана контролирующими органами неправомерной; нужно, чтобы таковой метод был указан поэтому в трудовом контракте; в случае если трудовой контракт изначально не содержал такого условия, то стороны могут заключить дополнительное соглашение, которое является неотъемлемым элементом трудового договора (решение Кировского райсуд г. Астрахани Астраханской области от 10 декабря 2015 г. по делу № 2-6979/2015, ответы с информационного портала Роструда "Онлайнинспекция.РФ" на вопрос 1, вопрос 2, вопрос 3).

Но в силу того, что трудовой контракт – это в первую очередь соглашение между работодателем и работником, последний вправе не дать согласие с таким методом выплаты заработной платы (ст. 56 ТК РФ).